আপিল আদালতের রায়

P (একজন শিশু) (অপহরণ: শিশুর আপত্তি)

জ্যানেট ব্রডলি এবং এডওয়ার্ড নিকলিন (ক্রিস্টোফার হেমস কেসি এবং 4PB-এর জোনাথান ইভান্সকে নির্দেশ দিয়ে) আপিলকারী মাকে আপিল আদালতে মামলায় প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন P (একজন শিশু) (অপহরণ: শিশুর আপত্তি).

আপিলটি হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে করা হয়েছিল, যেখানে পক্ষগুলোর ১৫ বছর বয়সী ছেলেকে রোমানিয়ায় ফেরত পাঠানোর আদেশ দেওয়া হয়নি। সম্মত ছুটির পর শিশুটিকে তার পিতা অবৈধভাবে ইংল্যান্ডে আটকে রেখেছিলেন, এবং মা ১৯৮০ সালের হেগ কনভেনশনের বিধান অনুযায়ী সংক্ষিপ্ত ফেরত আদেশের জন্য আবেদন করেছিলেন। স্বীকার করা হয়েছিল যে শিশুটি রোমানিয়ায় ফেরত যেতে আপত্তি করেছিল, এবং হাইকোর্টের বিচারক প্রথম পর্যায়ে ফেরত আদেশ না দেওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর বিবেচনা প্রয়োগ করেছিলেন।.

আপিলটি মঞ্জুর করা হয় এবং আপিল আদালত নির্দেশ দেয় যে শিশুটিকে সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ায় ফেরত পাঠাতে হবে। এই মামলাটি এমন একটি ভারসাম্যমূলক অনুশীলনের সহায়ক নির্দেশিকা প্রদান করে যা একটি শিশু ফেরত দিতে আপত্তি জানালে অনুসরণ করতে হয়, এবং এটি ১৯৮০ সালের হেগ কনভেনশনের নীতিগত বিবেচনাসমূহের গুরুত্বকে শিশুর আপত্তির বিপরীতে সাবধানে ওজন করার প্রয়োজনীয়তাকেও তুলে ধরে। মামলাটি আরও স্মরণ করিয়ে দেয় যে যখন একজন বিচারক শিশুটির সাথে সাক্ষাৎ করার সিদ্ধান্ত নেন তখন যত্নবান হওয়া উচিত, এবং ১৯৮০ সালের হেগ কনভেনশন মামলায় অন্যান্য শিশু সংক্রান্ত কার্যবিধির মতো একই নির্দেশিকা মেনে চলা আবশ্যক।.