سروگیسی میں رضامندی کا کردار

انگلینڈ اور ویلز کے قانون کے کئی پہلوؤں میں رضامندی ایک اہم کردار ادا کرتی ہے، جن میں جنسی سرگرمی، طبی علاج اور گود لینا شامل ہیں۔ رضامندی سرواگسی میں بھی ایک کلیدی عنصر ہے۔.

برطانیہ میں رحم اجارہ قانونی ہے، اگرچہ رحم اجارہ کے معاہدے قانونی طور پر نافذ نہیں کیے جا سکتے۔ پیدائش کے وقت، رحم اجارہ کرنے والی عورت قانونی والدین میں شمار ہوتی ہے، اپنے شوہر یا سول پارٹنر کے ساتھ، یا وہ والد جس کا نام پیدائش کے سرٹیفیکیٹ پر درج ہوتا ہے۔ پیدائش کے بعد، ایک پیرنٹل آرڈر جاری کیا جاتا ہے تاکہ قانونی والدینیت رحم اجارہ کرنے والی سے منتخب والدین کو منتقل کی جا سکے۔.

حال ہی میں اپیل کی عدالت کے ایک کیس میں ری C (سروگیسی: رضامندی)[1], اپیل کنندہ سروسریوٹ حیاتیاتی ماں تھی اور دوسرا جواب دہندہ حیاتیاتی باپ تھا۔ پہلی جواب دہندہ اور دوسرا جواب دہندہ مطلوبہ والدین تھے۔.

عدالت کو والدینی حکم جاری کرنے کے لیے چند شرائط پوری کرنا ضروری ہیں، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ سرگیٹ اور بچے کے کسی بھی دوسرے والد یا والدہ نے بلا روک ٹوک اور اس میں شامل تمام امور کی مکمل سمجھ بوجھ کے ساتھ بلا شرط اتفاق کیا۔ حکم کے اجرا کے لیے.[2] اس کا مطلب یہ ہے کہ، چاہے کوئی بھی رحم اجارہ داری کا معاہدہ موجود ہو، اگر رحم اجارہ دار والدین کے حکم کو منظور نہ کرے تو یہ حکم جاری نہیں کیا جا سکتا، اور رحم اجارہ دار بچے کی قانونی والدینیت برقرار رکھتی ہے۔.

میں مسئلہ C, اپیل کنندہ نے جواب دہندگان کے حق میں جاری کردہ والدینی حکم کو اس بنیاد پر منسوخ کرنے کی کوشش کی کہ اس کی رضامندی آزاد اور غیر مشروط نہیں تھی؛ جواب دہندگان نے استدلال کیا کہ ضروری رضامندی دی گئی تھی، لیکن اگر ایسا نہ بھی ہوتا تو بھی والدینی حکم کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔.

یہ اپیل اس بات پر منحصر تھی کہ آیا اپیل کنندہ نے والدین کے حکم کے اجراء کی رضامندی دی تھی یا نہیں۔ مفت, آگاہ اور بلا شرط.

رضامندی آزاد ہونے کے لیے دباؤ یا جبر سے پاک ہونی چاہیے۔ مثال کے طور پر، فوجداری تناظر میں، ایک بے گھر بچے کا کھانا خریدنے کے لیے پیسوں کے عوض جنسی تعلق کے لیے رضامندی دینا آزاد رضامندی نہیں بلکہ جبری تسلیم سمجھا گیا۔[3]. ۔ میں مسئلہ C, متبادل ماں کے وکیل نے مؤقف اختیار کیا کہ جج نے غیر ارادی طور پر متبادل ماں پر دباؤ ڈالا، اور عدالت نے غیر شعوری مگر واضح دباؤ کی نشاندہی کی۔.

رضامندی کو بھی باخبر ہونا چاہیے، یعنی فرد کو اپنے سامنے موجود فیصلے کی نوعیت کا مکمل ادراک ہونا چاہیے، اسے اپنے پاس موجود تمام اختیارات اور ہر ایک کے ممکنہ نتائج کا علم ہونا چاہیے، اور اس کے پاس اس معلومات کو استعمال کرکے اپنا فیصلہ کرنے کی اہلیت ہونی چاہیے۔ یہ معاملہ میں کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ Re C،, چونکہ جب پیرنٹل آرڈر جاری کیا گیا تو متبادل ماں کی قانونی نمائندگی نہیں تھی، جواب دہندگان نے اس کے لیے آزاد قانونی مشورہ حاصل کرنے کے اخراجات ادا کیے تھے۔.

آخر کار، رضامندی کو بلاشرط ہونا چاہیے، یعنی بالکل ویسا ہی جیسا کہ لفظ سے مراد ہے۔ رضامندی کسی اور شرط پر نہیں دی جانی چاہیے، جیسے مالی انعام یا ضمنی انتظام۔ یہی بظاہر سب سے بڑا مسئلہ تھا مسئلہ C, ، فیصلے میں شامل ٹرانسکرپٹ واضح طور پر متبادل ماں کے بیان کو ظاہر کرتی ہے “اگر میں کہوں کہ میں بلا شرط رضامندی دیتا ہوں تو یہ جھوٹ ہوگا۔” اور یہ کہ وہ اس شرط پر رضامندی دے رہی تھی کہ رابطے کے لیے بچوں کے انتظامات کا حکم (CAO) بھی جاری کیا جائے گا۔ اگرچہ سرولیٹ نے بالآخر رضامندی ظاہر کی، یہ جج کے واضح دباؤ کے بعد اور اس سمجھ بوجھ کے تحت تھی کہ CAO جاری کیا جائے گا۔ یہ واضح طور پر غیر مشروط نہیں ہے۔.

بالآخر، اپیل میں مسئلہ C منظور کیا گیا اور والدین کا حکم اس بنیاد پر خارج کر دیا گیا کہ متبادل ماں کی رضامندی آزاد اور بلاشرط نہیں تھی، اور عدالت کو فلاح و بہبود کے مقاصد کے لیے رضامندی کی ضرورت سے مستثنیٰ کرنے کا اختیار حاصل نہیں تھا، جیسا کہ گود لینے کے عمل میں ہوتا ہے۔ یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ متبادل ماں کا رضامندی نہ دینے کا حق سرواگسی کے قانون کا ایک ستون ہے۔.

براہ کرم فیصلہ ملاحظہ کریں۔ https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2023/16.html.

مصنف

کلیمی برجیز
پیرا لیگل