P (Uma criança) (Rapto: Objecções da criança)
Janet Broadley e Edward Nicklin (advogados: Christopher Hames KC e Jonathan Evans, da 4PB) representou a mãe recorrente no processo Court of Appeal, de P (Uma criança) (Rapto: Objecções da criança).
O recurso dizia respeito a uma decisão da High Court de não ordenar o regresso do filho de 15 anos das partes à Roménia. A criança tinha sido retida ilegalmente em Inglaterra pelo pai, na sequência de umas férias acordadas, e a mãe tinha requerido um regresso sumário ao abrigo das disposições da Convenção de Haia de 1980. Foi aceite que a criança se opunha ao regresso à Roménia e o juiz do High Court exerceu o seu poder discricionário para não proferir uma decisão de regresso em primeira instância.
O recurso foi aceite e o Tribunal de Recurso ordenou o regresso sumário da criança. O caso oferece uma orientação útil sobre o exercício de ponderação que deve ser realizado quando uma criança se opõe a um regresso e salienta a necessidade de ponderar cuidadosamente a importância das considerações políticas da Convenção de Haia de 1980 em relação às objecções de uma criança. O processo também recorda o cuidado que é necessário ter quando um juiz decide encontrar-se com uma criança e a necessidade de seguir as mesmas orientações nos processos da Convenção de Haia de 1980 e noutros processos relativos a crianças.
