Animais de estimação e divórcio no Tribunal de Família
‘A ’lei dos cães", como é por vezes conhecida, O direito penal, ou ‘direito dos animais de companhia’, não está abrangido por um único ramo do direito. De facto, é possível que um animal de estimação esteja envolvido em questões civis e criminais ao mesmo tempo. Um animal de estimação pode estar envolvido num caso em que uma parte processa outra por o seu cão defecar repetidamente no relvado da frente ou, pior ainda, pode haver um caso que envolva a Lei dos Cães Perigosos, em que alguns cães foram retirados de famílias devido à sua raça ou mesmo abatidos se o tribunal decidir que é necessário.
No direito da família, os animais de companhia são considerados bens móveis, Por outras palavras, são considerados propriedade do seu proprietário e não um dependente, como seria o caso de uma criança. Um juiz de um tribunal inglês não consideraria o bem-estar do animal de estimação ao tomar uma decisão sobre a sua propriedade, ao contrário de outros países onde o animal é considerado um ser vivo e os seus desejos e sentimentos são tidos em conta por um juiz ao tomar uma decisão. Existem muitos argumentos para alterar esta situação, mas, por enquanto, é crucial saber como funciona o sistema atual se estiver a passar por um divórcio e a cuidar de um animal querido, que pode ser considerado um ser vivo, mesmo que o tribunal não o considere!
Um animal de estimação pode estar envolvido num caso de direito da família se houver um processo financeiro no âmbito de um divórcio ou dissolução. Neste caso, os animais de estimação são tratados como parte do património e cada uma das partes pode reclamar o seu animal de estimação como faria normalmente em relação a um bem matrimonial. Por exemplo, se a mulher tiver comprado um cão antes do casamento por um valor significativo, por exemplo, £1.000, poderá reclamar a propriedade total, uma vez que este bem foi adquirido por ela exclusivamente antes do casamento. No entanto, se as partes tiverem comprado o cão em conjunto e tiverem cuidado dele em partes iguais durante toda a duração do casamento, a situação não será tão simples. Vale a pena considerar se houve outras contribuições, tais como quem pagou o seguro do animal de estimação e as despesas médicas ou se uma das partes está a cuidar de uma criança que tem uma ligação particularmente estreita com o animal.
Infelizmente, não existe um grande precedente para esta situação, A lei não é aplicável a todos os casos, uma vez que são poucos os casos que envolvem um litígio relativo a animais de companhia. No entanto, este número tem vindo a aumentar nos últimos anos. No processo S v S [2008] EWHC 519 (Fam), o juiz indeferiu o pedido da mulher relativo ao cão da família, pois considerou que o marido era o principal responsável pelo cão. Isto está mais próximo de tratar um animal de estimação como um ser vivo com desejos e sentimentos. No entanto, é sempre melhor assumir que o tribunal tratará o animal de estimação como um bem, até que a lei mude e o reconheça como muito mais do que isso.
Se pensa que esta questão pode surgir no seu divórcio ou dissolução, Por isso, vale a pena ter em conta que o tribunal não é a única opção e que pode querer fazer tudo o que estiver ao seu alcance para evitar que a decisão seja tomada por um juiz com base em leis que não consideram o seu animal de estimação como um ser vivo. A primeira opção seria a mediação, na qual se pode chegar a um acordo amigável entre as partes. Outra opção seria a arbitragem, na qual os advogados são instruídos da mesma forma que num processo judicial, mas todo o processo decorre fora do tribunal. Ambas as alternativas são concebidas para serem mais amigáveis e menos stressantes.
Se desejar obter aconselhamento sobre qualquer um destes assuntos, contacte a nossa equipa matrimonial para uma primeira consulta através do endereço 02076081227.
Autor
Isaac Beckett
Paralegal
