Notícias  - 

AB/CD [2018] EWHC 1590 (Fam)

Em: Crianças&vírgula; Notícias sobre maternidade de substituição

Jemma Dally, O Dr. Giuseppe Koller, Diretor da nossa equipa de Adoção, Barriga de aluguer e Fertilidade, representou o padrasto requerente no processo AB v CD [2018] EWHC 1590. Um link para o julgamento pode ser encontrado abaixo.

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Fam/2018/1590.html

Em resumo, o processo dizia respeito a duas crianças, GH e IJ, nascidas na sequência de um acordo de maternidade de substituição. Os pais biológicos das crianças eram o primeiro e o segundo requeridos, CD e EF, e a mãe de aluguer era KV e o marido da mãe de aluguer, HV.

As crianças nasceram em 2010 e foram entregues a CD e EF. A mãe de aluguer e o seu marido não desempenharam qualquer papel na vida das crianças após o seu nascimento e CD e EF foram os principais cuidadores das crianças. CD e EF permaneceram casados durante 4 anos após o nascimento das crianças, mas mais tarde divorciaram-se. As crianças continuaram a viver com CD e tiveram um contacto limitado com EF. Mais tarde, CD iniciou uma relação com AB.

O Tribunal reconheceu que, nos termos da lei, os pais legais das crianças eram a mãe de aluguer e o seu marido. Para o Tribunal, o principal objetivo era que uma ordem paternal - que tem o efeito transformador de reatribuir a paternidade legal - não estava disponível para a CD e a EF nestas circunstâncias, uma vez que já não eram casados e não viviam como parceiros numa relação familiar duradoura.

O Sr. Justice Keehan observou no n.º 74 do acórdão que “o absurdo da lei [ao] não reconhecer o primeiro e o segundo requeridos como mãe e pai destas crianças é evidente”

O Juiz sublinhou ainda a sua extrema frustração por ter sido impedido de proferir ordens parentais que reflectissem o acordo de maternidade de substituição e a parentalidade pretendida de GH e IJ. Embora o Juiz tenha podido proferir decisões que reconheciam as condições de vida das crianças, estas foram consideradas “muito aquém do efeito transformador de uma decisão parental” (parágrafo 76).

Este acórdão fornece uma visão valiosa sobre as questões relacionadas com o atual quadro jurídico das decisões parentais.

Tom Trim (Solicitador estagiário)

Partilhar