पॉलीग्राफ परीक्षण, जिसे आम तौर पर झूठ का पता लगाने वाला परीक्षण कहा जाता है, विशेष रूप से विवादास्पद टेलीविजन कार्यक्रम 'द जेरेमी काइल शो' से इसके गहरे संबंध के कारण एक लोकप्रिय सांस्कृतिक घटना बन गया है। इस बढ़ी हुई प्रचलन के बावजूद, पारिवारिक न्यायालयों में पॉलीग्राफ परीक्षण की स्वीकार्यता पर सवाल उठे हैं।.
एक पॉलीग्राफ मशीन यह निर्धारित करने के लिए विभिन्न शारीरिक कारकों को मापती है कि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है या नहीं। इसलिए, पॉलीग्राफ परीक्षण इस धारणा पर आधारित हैं कि लोग झूठ बोलते समय कुछ शारीरिक संकेत उत्सर्जित करते हैं। इस धारणा के आधार पर, कई शिक्षाविदों और विशेषज्ञों द्वारा पॉलीग्राफ परीक्षण की सटीकता पर सवाल उठाया गया है। कई विशेषज्ञ और शिक्षाविद तर्क देते हैं कि पॉलीग्राफ मशीनों में यह पता लगाने की क्षमता नहीं होती कि कोई व्यक्ति सच बोल रहा है या नहीं; वे केवल किसी व्यक्ति की जैविक प्रक्रियाओं को मापती हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे किसी शारीरिक घटना, जैसे रक्तचाप में वृद्धि या पसीना निकलने का अनुभव कर रहे हैं। यद्यपि ऐसी स्थितियों को यह संकेत माना जाता है कि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है, लेकिन कई कारक हैं जो पॉलीग्राफ मशीन द्वारा पता लगाए गए रीडिंग को प्रभावित कर सकते हैं। इसी के मद्देनज़र, पॉलीग्राफ परीक्षण की सटीकता की कड़ी जांच की गई है, और इस तरह के सबूतों की वैज्ञानिक निश्चितता अनिश्चित है।.
यूनाइटेड किंगडम में पॉलीग्राफ परीक्षण के उपयोग का नियमन संदर्भ के अनुसार भिन्न होता है। आपराधिक न्याय प्रणाली में, पॉलीग्राफ परीक्षण साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं। इसके बावजूद, ऐसे परीक्षणों का उपयोग यूनाइटेड किंगडम में यौन अपराधियों के प्रबंधन के लिए किया जाता है। पॉलीग्राफ नियम 2009 के तहत, राज्य सचिव लाइसेंस पर रिहा किए गए कुछ यौन अपराधियों को उनके लाइसेंस की शर्तों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए पॉलीग्राफ परीक्षण कराने का निर्देश दे सकते हैं। हालांकि, अपराधी प्रबंधन अधिनियम 2007 की धारा 30 के तहत, उन पॉलीग्राफ परीक्षणों के परिणाम और परीक्षण के दौरान प्रकट किए गए उत्तर आपराधिक कार्यवाहियों में स्वीकार्य नहीं हैं।.
इसलिए, आपराधिक न्याय प्रणाली में पॉलीग्राफ परीक्षणों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है। अस्वीकार्यता का तर्क प्रमाण के उच्च स्तर के बोझ से उत्पन्न होता है। आपराधिक कार्यवाहियों में प्रमाण का बोझ ‘संदेह से परे’ होता है। वैज्ञानिक अशुद्धता को देखते हुए, पॉलीग्राफ परीक्षण पर्याप्त प्रमाणक नहीं हैं कि उन्हें आपराधिक कार्यवाहियों में स्वीकार किया जा सके।.
पारिवारिक कार्यवाहियों के संदर्भ में, प्रमाण का मानक ‘संभाव्यता के संतुलन’ पर निम्न स्तर पर निर्धारित किया जाता है। पारिवारिक प्रक्रिया नियमों के तहत, पारिवारिक न्यायालयों को साक्ष्य की स्वीकार्यता के संबंध में व्यापक विवेकाधिकार प्राप्त है। हालांकि, ऐसा कोई न्यायिक पूर्वनिर्णय नहीं है जो यह सुझाए कि पारिवारिक न्यायालय पॉलीग्राफ परीक्षणों को स्वीकार्य साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने के इच्छुक हैं। हाल ही के मामले Re A and B (Children: Restrictions on Parental Responsibility: Extremism and Radicalisation in Private Law) [2016] EWFC 40, के पैराग्राफ 74 में, मिस जस्टिस रसेल ने पारिवारिक कार्यवाहियों में सबूत के रूप में पॉलीग्राफ परीक्षण के उपयोग के लिए एक आवेदन को खारिज कर दिया। इसके आगे, Re L (नं 2) (एक रोमानियाई बच्चा: तथ्य-खोज और कल्याण) [2015] EWHC 3191 (Fam) के मामले में, सुश्री जस्टिस रसेल ने कहा, “मुझे सी ने बताया है कि उन्होंने पॉलीग्राफ परीक्षण कराए थे, जिनसे वे बरी हो गए। ऐसा सबूत, और मैंने स्वयं परिणाम नहीं देखे हैं, विवादास्पद है और मैं इसे कोई महत्व नहीं दे सकती।”
इन हालिया निर्णयों के आधार पर, सामान्य न्यायिक स्थिति यह है कि पारिवारिक कार्यवाहियों में पॉलीग्राफ परीक्षणों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता। इसका तर्क आपराधिक कार्यवाहियों में स्वीकार्यता से संबंधित तर्कों से जुड़ा है, क्योंकि पॉलीग्राफ परीक्षणों की सटीकता के संबंध में पर्याप्त वैज्ञानिक अनिश्चितता है।.
