Si una pareja que cohabita no hace testamento y uno de los dos fallece, el superviviente no tiene derecho legal a heredar en virtud de las normas de sucesi\u00f3n intestada. Sin embargo, un miembro superviviente de la pareja de hecho puede recurrir a los tribunales para reclamar una provisi\u00f3n econ\u00f3mica si han convivido durante dos a\u00f1os o si estaban a su cargo inmediatamente antes del fallecimiento del difunto.<\/p>\n
En Thompson contra Ragget, la demandante reclam\u00f3 una provisi\u00f3n econ\u00f3mica razonable en virtud de la Ley de Sucesiones (Provisi\u00f3n para Familiares y Dependientes) de 1975 con cargo al patrimonio de su difunta pareja, que no le hab\u00eda dejado nada. HHJ Jarman QC consider\u00f3 que ser\u00eda razonable proporcionar la casa de la pareja, que hab\u00eda sido comprada en 2016 para que la pareja viviera en ella. A la hora de decidir si la casa de campo deb\u00eda transferirse directamente o concederse un inter\u00e9s vitalicio, el juez hizo hincapi\u00e9 en que la facultad legal es proporcionar alimentos, no conferir capital.<\/p>\n
HHJ Jarman QC se\u00f1al\u00f3, sin embargo, que todos los casos dependen de sus hechos teniendo en cuenta todos los factores. En este caso, debido a los 42 a\u00f1os de convivencia, era razonable transferir la casa de campo (en la que los demandados no ten\u00edan ning\u00fan inter\u00e9s) a la demandante, al tiempo que se\u00f1alaba: \u2018es probable que este enfoque facilite a todas las partes implicadas salir de este litigio\u2019, y hacerlo permitir\u00eda a la demandante \u2018tomar decisiones relacionadas con su casa, como hacer modificaciones estructurales o recaudar dinero sin necesidad de pedir permiso\u2019.<\/p>\n
Este caso ofrece a las parejas de hecho la seguridad de que los tribunales decidir\u00e1n cada caso en funci\u00f3n de los hechos, y de que la concesi\u00f3n de un capital en lugar de un inter\u00e9s vitalicio sigue siendo posible cuando proceda. Los puntos clave que influyeron en la sentencia de este caso fueron la duraci\u00f3n de la cohabitaci\u00f3n, la dependencia econ\u00f3mica de la demandante con respecto al fallecido y el hecho de que la transmisi\u00f3n de la propiedad a la demandante en su totalidad evitar\u00eda que tuviera que pedir permiso para hacer reformas o reunir capital.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
If a cohabiting couple do not make wills and one passes away, the survivor has no statutory right to inherit under the intestacy rules. However…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":19050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37,24,18],"tags":[],"class_list":["post-12494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-family-finance","category-family-law","category-general-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n